Могу Рекам дать поюзать. Противоударный, водозащитный, объектив внутри спрятан. Только фотки - мыльные очень, с балансом белого часто ошибается.Xayc писал(а):интересно читать обзоры о том в чем более-менее разбираюсь, фотодело к кругу моих интересов относится в минимальной степени, мне бы готовое решение удовлетворяющее моим скромным требованиям %)Spider писал(а):2 Xayc - я понимаю, что тебе интересно в интернетах читать обзоры, но у тебя есть шансы пощупать разные решения. Из тех, что у меня есть, могу дать на пару дней погонять Панасоник, а Олик или Никон можешь у меня около дома пощупать, я с детьми договорюсь :)
Мы же несколькими постами выше выяснили что весь твой фотонабор не удовлетворяет меня по одному из главных критериев - компактность.
Вот если б предложил потестить компактную мыльницу из более-менее свежих, продающихся сейчас - тогда да %)
Вот тут http://spider.bdk.com.ru/2011/2011-03-26-tigrov/ фотки DSC* - с нормального фотика, а PIC* - с Рекама. Покупал я его примерно за 2300р овый у своих московских оптовиков, в комплекте нет карты памяти.
А вообще, я пока не видел мыльниц, с которых мне фотки нравятся. Поэтому на твоём месте я бы просто смотрел фотки с мыльниц, снятые при разных условиях криворкими фотографами. Если даже такие фотки понравятся - бери эту мыльницу.
Ко всему сказанному про матрицу и оптику добавлю, что ещё важна работа автоматики - автофкус (точность и скорость), правильная цветопередача и верный выбор экспопары (чтобы в спортрежиме выдержку ставил реально короткую, например). Если оптика супер, матрица большая, а фокус не навёлся, или выдержка длинная - эту мазню уже не исправить ничем.