Xayc писал(а):Это я наверное плохо выразился, попробую на примере: возьмем экстиримальные палатки, например с экстримальной ветроустойчивостью и дожденепроницаемостью(зимние или для ночевки на отвесных скалах отбросим из рассмотрения, хотя они еще какие экстримальные), при этом обитаемость у нее (в обычную летнюю солнечную погоду) будет наверняка хуже чем у средненькой каркасной палатки примерно сходной конструкции рассчитанной на то же количество человек. Потому что для ветроустойчивости она будет чуть ниже и расплюснутей, а для большей влагонепроницаемости иметь более плотный\тяжелый\дорогой\плоходышащий материал тента, возможно более толстые дуги(или лишнюю дугу). К тому же у нее возможно будет юбка, лишних 10 оттяжек с колышками и прочие навороты. А "обычная" палатка той же конструкции может быть лишена всего "лишнего", но сшита из дешевых материалов и в итоге иметь тот же вес что и предыдущая.
Ошибочные рассуждения. Далеки от реальности современного палаткостроения. Экстремальные серии у всех производителей содержат наиболее лёгкие палатки. Конечно, среди экстремальной серии можно найти и тяжёлые ("платформы" для ночёвки на стене, зимние палатки). Но самая лёгкая палатка на заданное число человекомест у произвольного производителя всегда будет в экстремальной серии.
Отчасти объяснением здесь служит то, что для экстремального похода названные тобой факторы часто намного менее важны, чем фактор веса. И большая влагонепроницаемость или прочность дуг - менее важная особенность, чем вес. Настоящий экстрим - это очень короткий период (длинный не выдержит организм). В течение этого периода можно переночевать и в текущей палатке, сложенной ветром. Зато она будет лёгкая, что позволит тебе переночевать один раз вместо двух, так как пройдёшь ты за день с лёгким весом больше, чем с тяжёлым. И дойдёшь до цели с одной ночёвкой, а не с двумя. Вот что производитель понимает под экстримом в том числе.
Однако, в "экстремальных" сериях есть наилегчайшие палатки. У Нормала для двоих это Зеро-2 Si (1.6кг), Лотос 1.5 N Si(2.2 кг), и Странник Si (1.75кг). А есть более сбалансированные - с бОльшим весом, но и более комфортные-прочные-устойчивые.
Кондор 2 N Si - уже какбытрёхместная палатка весом 2.65кг и размерами 130х215 внутри, 270х230см под тентом - ширина боковых тамбуров по 70см. При этом у палатки гораздо более вертикальные стенки, чем у Зеро-3, которая шире на 20!см, но в ней менее комфортно за счёт очень круто сходящихся к потолку стенок. Кондор обычный, не силиконовый, весит 3.5кг. Везде даю вес в минимальной комплектации - без колышков и оттяжек. Конструкция Кондора позволяет очень хорошо без них обходиться почти везде.
В классической (дешёвой) серии есть "Мини" 2.4кг которая менее комфортна, чем Кондор, имеет меньшие тамбуры, один вход и худшую вентиляцию. Есть "Байкер" 3.3 кг с одним входом, огромным тамбуром и внутренними размерами 125х215.
Аналогичная ситуация и у других производителей. Вот примерно такая же ситуация у всех производителей.
Xayc, если попробуешь проиллюстрировать свои соображения
"А "обычная" палатка той же конструкции может быть лишена всего "лишнего", но сшита из дешевых материалов и в итоге иметь тот же вес что и предыдущая." на примерах, то убедишься в ошибочности этих соображений.