GoaT писал(а):На объективе написано 55, правда не гелиос, а японская оптика YASHICA...(А гелиос тоже есть только я на него пока не фототала, руки не дошли)
Яшика, думаю, получше будет Гелиоса 44. Но фокусное дюже неудобное. Я удивлён, как ловко ты его используешь. Хотя и чувствую следы ширика на некоторых альбомах. Например,
https://picasaweb.google.com/lh/photo/6 ... -exif=true
Тоже мануал М42 какой-нибудь?
GoaT писал(а):А этот альбом снят на объектив сигма 28-200, фоты не ахти выходили хотя в некоторых случаях он мне нравился) А так из своего опыта для 400 я советую полтинник он и стоит не дорого и фоточки очень вкусненькие получаются
Ну, на ту 400ку вряд ли будет что ещё покупаться. Она казённая, объективы к ней 18-55 и 11-16(Токина). И на обоих получается ерунда какая-то.
GoaT писал(а):PS на 18-55 фоты действительно какашко получаетсо...(но не всегда)
Вот я его брал на пару дней погонять -
http://spider.bdk.com.ru/2010/2010-01-24-traverz/
А вот примерно те же места, которые я снимал на другой фотоаппарат
http://spider.bdk.com.ru/2011/2011-03-07-pidan/
Примерно в одно время суток в той же местности:
январь, Canon 400D 18-55

март, D70s
Короче, не вышло у меня ничего путного с 400D, до сих пор комплексую :(