FREERIDE

Xayc писал(а):Кот годный, фотоаппарат большой, ну ладно, не большой, но и не компактный, в кармане рубашки такой не поносишь,на ходу не достанешь и не поснимаешь, даже мой старенький с точки зрения моих же приоритетов выигрывает.

1. Не кот, а кошка. Ну и чёрная клякса - тоже девочка :)
2. Так снимай на старенький фотик, зачем думаешь о его замене - что не устраивает?

Spider писал(а):2. Так снимай на старенький фотик, зачем думаешь о его замене - что не устраивает?

говорю же:

Xayc писал(а):снимки с него получаются хуже чем с телефона, хорошо бы раза в 2-3 поменьше и полегче чего-нибудь.

раньше вроде картинки лучше получались, еще он ужасно тормозной, бывает секунд по 15-20 снимок на 2хгиговую карточку пишет и перезаряжается для следующего снимка даже на новых аккумуляторах и без использования вспышки, это раздражает, фотоаппараты со временем портятся?

сходи в днс посмотри на фотоаппараты Nikon серии S. из маленьких мыльниц это по моему лучший вариант.

ps оказывается "Не все йогурты одинаково полезны" в общем надо пытать продавцов какая из мыльниц имеет "Тип матрицы - CMOS" например - http://vladivostok.technopoint.ru/catal ... 1/#options

serg писал(а):сходи в днс посмотри на фотоаппараты Nikon серии S. из маленьких мыльниц это по моему лучший вариант.

ps оказывается "Не все йогурты одинаково полезны" в общем надо пытать продавцов какая из мыльниц имеет "Тип матрицы - CMOS" например - http://vladivostok.technopoint.ru/catal ... 1/#options

цвет по ссылке правильный, размеры вроде тоже, а пытать продавцов не наш метод :)
предпочитаю выбрать по переписке, а в магазине потратить 5 минут на покупку уже определенного товара,
в общем записываю "никон s, и вообще матрица CMOS - это хорошо", диктуйте дальше %)

зы: ценник до 10т.р. но если купится за 3 - сильно комплексовать не буду :)
зимой обычно не фотографирую, под водой и сильно в грязи тоже, батарейку чтобы на день активного использования хватало, старый больше 10 лет прожил и еще снимает иногда, что еще.. wi-fi в описании того что по ссылке конечно удобно, но думаю не обязательно.

Xayc писал(а):снимки с него получаются хуже чем с телефона, хорошо бы раза в 2-3 поменьше и полегче чего-нибудь.

субьективно это. С твоими минималистическими запросами - 10тыр - трата зря. Смотри выводы http://www.onfoto.ru/review/Compare-fou ... /2088.html.

Xayc писал(а):раньше вроде картинки лучше получались, еще он ужасно тормозной, бывает....фотоаппараты со временем портятся?

Разница в твоём старом и этими как раз в скорости и размерах. На остальные 5-6 тыр "натягивают" второстепенных сервисных функций.
http://www.onfoto.ru/review/Compare-fou ... /1387.html. Купи простой, поснимай, пойми: за что ты готов ещё заплатить в более продвинутом новом аппарате:)

1ive писал(а):субьективно это. С твоими минималистическими запросами - 10тыр - трата зря. Смотри выводы http://www.onfoto.ru/review/Compare-fou ... /2088.html

Как-то на велосоревнования случайно зашла девочка у которой вечно в сумке фотоаппарат, а то и не один, так на предложение сделать несколько кадров для истории она, глядя на соседних фотографов, ответила "Неготовая я, вон у людей какие "пушки", что я со своим фотоаппаратиком позориться буду", и это при том что по моим меркам там был вполне себе фотоаппаратище, видимо у людей в теме свои, чуждые мне, понятия :)))

1ive писал(а): Разница в твоём старом и этими как раз в скорости и размерах. На остальные 5-6 тыр "натягивают" второстепенных сервисных функций.http://www.onfoto.ru/review/Compare-fou ... /1387.html. Купи простой, поснимай, пойми: за что ты готов ещё заплатить в более продвинутом новом аппарате:)

скорость и размеры это хорошо, а качество картинок по умолчанию, ну хоть чуть-чуть? %),
раньше мой фотоаппарат действительно снимал лучше, быстрее и всем устраивал, пользовался бы им и дальше мирясь с размерами, но со временем испортился, качество снимков сильно упало.
В моем случае "поснимай, пойми, купи что надо" не получится, т.к. скорее всего любой новокупленный будет использоваться до своей смерти(как любой телефон, фотоаппарат, компьютер или телевизор в моем окружении), ну не фанат я всех этих электрических штучек, поэтому сразу готов потратить сумму как на три бюджетнейших воспользовавшись советами всемирного разума и забыть еще на десять лет о выборе пользуясь тем что есть ))

вот этот абзац в обзорах заинтересовал:

Однако, с другой стороны, мы наблюдаем продолжение гонки мегапикселей. Три года назад для компактов с маленькой матрицей 1/2.3" нормой было разрешение 10 Мп, а сейчас обычны 14-16 Мп, и появлялись даже модели с матрицей 18 Мп. На пользу структуре изображения это не идет. Разработчики вынуждены применять агрессивное шумоподавление, картинка размывается. Да и бюджетная оптика уже не обеспечивает столь высокого разрешения. В результате картинка трехлетней давности выглядит резче и детализированнее, чем сейчас.

можно мне чего-нибудь без лишних наворотов и мегапикселей, но чтобы картинка 600 на 800 поучалась детализированной и четкой всегда, пытаться напечатать ее на А3 и огорчаться по поводу результата не буду, обещаю :))

Xayc писал(а): вот этот абзац в обзорах заинтересовал:

Суть уловил! Моей мыльнице 10 лет, 5Мп, тормозит по сравнению с новыми. Несколько раз пытался обновить, но безуспешно. Качество картинки, мягко говоря, лучше не становилось, в отличии от мегапикселей и пр.финтифлюшек. Претендентов на замену быстро продавал или делал мэнибэк. Главное её преимущество - размеры(вес). Всегда в под рукой, даже в двухнедельных походах http://turizm.primkray.ru/index.php?id= ... u_na_anik_, можно снимать на ходу с вела http://turizm.primkray.ru/index.php?id= ... _snezhnuiu, зимой с ней мобильней и она не успевает отмёрзнуть http://turizm.primkray.ru/index.php?id= ... o_ot_skuki, обрабатывать фото на компе из-за меньшего размера проще. Ну и немаловажное: на кой нужны супер мегапиксели ежели выкладывать в инет всего 800х600?!:)
Не надейся, что новая камера прослужит тебе долго: удешевление производства, сборка в китае, нецелесообразность делать "вечный" продукт(даже японцы поняли это), настойчивая реклама и пр. - докажут, что это так:)
А качесто картинки, повторюсь, вещь субъективная. Для таких фотиков(простых) определяющим будет качество фотографа:)))
зы: а для себя нашёл золотую середину (качество-размеры-цена) - беззеркалку. Мыльница в тылу пока:)

1ive писал(а):

Xayc писал(а): вот этот абзац в обзорах заинтересовал:

Суть уловил! Моей мыльнице 10 лет, 5Мп, тормозит по сравнению с новыми. Несколько раз пытался обновить, но безуспешно. Качество картинки, мягко говоря, лучше не становилось, в отличии от мегапикселей и пр.финтифлюшек. Претендентов на замену быстро продавал или делал мэнибэк. Главное её преимущество - размеры(вес). Всегда в под рукой, даже в двухнедельных походах http://turizm.primkray.ru/index.php?id= ... u_na_anik_, можно снимать на ходу с вела http://turizm.primkray.ru/index.php?id= ... _snezhnuiu, зимой с ней мобильней и она не успевает отмёрзнуть http://turizm.primkray.ru/index.php?id= ... o_ot_skuki, обрабатывать фото на компе из-за меньшего размера проще. Ну и немаловажное: на кой нужны супер мегапиксели ежели выкладывать в инет всего 800х600?!:)
Не надейся, что новая камера прослужит тебе долго: удешевление производства, сборка в китае, нецелесообразность делать "вечный" продукт(даже японцы поняли это), настойчивая реклама и пр. - докажут, что это так:)
А качесто картинки, повторюсь, вещь субъективная. Для таких фотиков(простых) определяющим будет качество фотографа:)))
зы: а для себя нашёл золотую середину (качество-размеры-цена) - беззеркалку. Мыльница в тылу пока:)

+1. Полностью совпадает с моими мыслями, только что я мыльницы так плотно не тестировал, однако ощущение создалось такое же - картинка на выходе с них не нравится. А те, с которых нравится, по размерам и цене больше, чем беззеркалки (Canon G12 какой-нибудь). Картинка же с беззеркалок для меня приемлема. Смотрел Olympus E-PL1, Nikon J1, Panasonic GF3, Samsung NX100. У Самсунга батарейка самая ёмкая, матрица большая, оптика нормальная. Никон порадовал быстрой и точной работой. У Олимпуса цвета наиболее приятные, оптика хорошая. Панасоник пока не распробовал, но автофокус быстрый вроде. В полевых условиях не пользовал ещё.
Сделал для себя важный вывод, что чехол для камеры тоже очень важен - чтобы удобно было доставать, удобно висел на тебе. Пока думаю о маленьком чехле типа http://www.kata-bags.com/marvelx-20-dl- ... dimensions, или что-то кожаное олдскульное, у которого оперативность выше может быть.

Ну и большая камера однозначно мне тоже нужна, в том числе как сабж.

2 Xayc - я понимаю, что тебе интересно в интернетах читать обзоры, но у тебя есть шансы пощупать разные решения. Из тех, что у меня есть, могу дать на пару дней погонять Панасоник, а Олик или Никон можешь у меня около дома пощупать, я с детьми договорюсь :)

В общем как я вижу для себя эту ситуацию. Чтоб было годно, компактно и 1 кнопка, нужна мыльница с более крупной чем обычно матрицей ну и объектив тоже чтоб окнорм. Системные компактные фотики пока не берем. Вопрос как обычно - скока денег? Если до 10, то там все как обычно, мелкая 1/2.3 матрица, тусклый объектив, задумчивость при съемке. Если так, чтоб купить и радоваться, то можно посмотреть вот что:
Canon PowerShot S100. Беглый осмотр характеристик понравился, крупная матрица, хороший объектив с удобными фокусными расстояниями, быстрый процессор, металлический корпус. По идеи, в авто должен очень годно снимать.
Canon PowerShot S110. К s100 запилили сенсорный экран и вафлю.
Nikon P7100 Тут матрица такого же размера, только всяких крутилочек побольше, видоискатель есть, ну объектив чуть с другими характеристиками.
Samsung EX2F Матрица тоже крупная, зато объектив светосильный. Плюс самсунг, вроде, любит всякие программные улучшайзеры, так что там реально хватит одной кнопки.
Как то так, ну это я только глянул технопоинт и днс. Из всего мне кажется оптимальным было бы купить S100.

Spider писал(а):2 Xayc - я понимаю, что тебе интересно в интернетах читать обзоры, но у тебя есть шансы пощупать разные решения. Из тех, что у меня есть, могу дать на пару дней погонять Панасоник, а Олик или Никон можешь у меня около дома пощупать, я с детьми договорюсь :)

интересно читать обзоры о том в чем более-менее разбираюсь, фотодело к кругу моих интересов относится в минимальной степени, мне бы готовое решение удовлетворяющее моим скромным требованиям %)
Мы же несколькими постами выше выяснили что весь твой фотонабор не удовлетворяет меня по одному из главных критериев - компактность.
Вот если б предложил потестить компактную мыльницу из более-менее свежих, продающихся сейчас - тогда да %)

Можно я тоже свои 5 коп добавлю?
Фотография - это светопись. СВЕТ тут ключевое слово.
Посему, при фотографировании пейзажей в яркий солнечный день сильно большой разницы между мыльницей и зеркалкой можно и не заметить. Проблемы начинаются когда света либо мало, либо недостаточно.
Посему главное в фотоаппарате это оптика. Хоть наизнанку вывернись, но на "объективе" мыльницы шансов у вас нет. Просто потому что это хрень, а не объектив. Размер матрицы важен, то уже не настолько.

Из более-менее не сильно больших (но и не супер компактов) "мыльниц" которые могут позволить сделать качественный снимок, мне приходят в голову, навскидку, только Canon серии G. Скорее всего есть и похожие модели и у других производителей, просто я не держу в памяти все модели и линейки. Но отличить их от просто "мыльниц" просто - по объективу большего, чем обычно размера ;-)

Но тут опять все упирается в вес, размер и компромисс между ними и необходимостью их таскать (как и в случае с зеркалками).

А именно мыльницы разных производителей завсегда имеют схожие характеристики, так что выбирать можно исключительно исходя из личных соображений типа "Нравится, не нравится".

Вот рекомендую сей девайс, по работе по объектам с ним бегаю http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148.
Фотает отлично, компактный, видео на 5 и батарея долго держит. + Автомат оч умный. Сам панораму 'растягивает', если надо 'портрет' делает
ps
Долгое время пользовался хорошей мыльницей с ультразумом . И пользовался б дальше если б не умерла он очень активного использования. А видео фот снимал шик просто.Сейчас пополнил ряды говнозеркалистов и уже особо с таким фотиком по помойкам, горам и с вела не поснимаешь.

Grinch писал(а):Вот рекомендую сей девайс, по работе по объектам с ним бегаю http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148..

хм, а вспышечка, норовящая выскочить - не мешает?

Идеальный фот для покатушек должен отвечать требованиям:
-противоударный
-водо- и пыленепроницаемый
-морозостойкий
Всё остальное не важно

hepard писал(а):Идеальный фот для покатушек должен отвечать требованиям:
-противоударный
-водо- и пыленепроницаемый
-морозостойкий
Всё остальное не важно

Такой http://www.ebay.com/itm/NEW-PENTAX-OPTI ... 2c6d7a0010
или такой http://www.ebay.com/itm/Pentax-WG-3-Sho ... 20d0f07e1b
?

Baton писал(а):
Такой http://www.ebay.com/itm/NEW-PENTAX-OPTI ... 2c6d7a0010
или такой http://www.ebay.com/itm/Pentax-WG-3-Sho ... 20d0f07e1b
?

....
или такой http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1517205 или такой http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1493327
(плюс к указанным выше))

Lumix DMC-FT4 у меня был. Даже на мой непритязательный взгляд сильно мылит фотки. Видео изумительно зато. И в наше холодное море его без пакетика-бокса совать нельзя - протекает сразу.

hepard писал(а):

Baton писал(а):
Такой http://www.ebay.com/itm/NEW-PENTAX-OPTI ... 2c6d7a0010
или такой http://www.ebay.com/itm/Pentax-WG-3-Sho ... 20d0f07e1b
?

....
или такой http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1517205 или такой http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1493327
(плюс к указанным выше))

Аппараты с ябея выглядят оч брутально. А твои ,Слава....ну мыльница одним словом

Grinch писал(а): Аппараты с ябея выглядят оч брутально. А твои ,Слава....ну мыльница одним словом

мыльницы мыльницами, главное не вид, а качество)

Fabel писал(а):Lumix DMC-FT4 у меня был. Даже на мой непритязательный взгляд сильно мылит фотки. Видео изумительно зато. И в наше холодное море его без пакетика-бокса совать нельзя - протекает сразу.

Сейчас практически все такие фотики хорошо снимают видео. Какчество же самих снимков оставляет желать лучшего. Ими можно пользоваться только в солнечную погоду.
И это касается АБСОЛЮТНО ВСЕХ МЫЛЬНИЦ без исключения (чтобы не говорили)
Большинство снято на пентакс вг2: https://picasaweb.google.com/1065240680 ... redirect=1
Да и чем сделаны кадры можно поглядеть в "подробных сведениях" о кадре