photic писал(а):Вот Аутпост - не велик, что это значит? Рама плохая?
рама - обычная железяка(тем более с гарантией есличо), если использовать ее по целевому назначению, т.е. кататься в прогулочном стиле и может даже гонять кантри, именно раме ничего не сделается в ближайшую тысячу лет, наверняка тяжеловатая, дубовая и с прогулочной геометрией, но это уже мелочи.
Там навеска вся очень слабенькая, настроить ее чтобы оно работало хоть какой-то продолжительный срок и приносило удовольствие от использования очень сложно - мягкий металл, простейшая конструкция(простая и надежная тут совсем не синонимы) вилки не обеспечивающая должную аммортизацию, одинарные обода на которых постоянно будут возникать восьмерки, очень мягкая неразборная система, переключатели на железках из мягкого металла с некачественной клепкой, которые в первый же сезон, если катать сколько-нибудь постоянно придется заменить т.к. они разболтаются, очень слабо работающие тормоза, в общем куда не ткни. Такой велосипед, если желание кататься не очень велико, может отбить всю охоту, в итоге будут потеряны время и деньги, хотя это тоже метод, зато если желание не пропадет, к моменту когда придет понимание чего хочется от катания и захочется заменить велосипед, следующий уже можно будет покупать или собирать под себя с большой уверенностью в выборе :)
Ну а если велосипед покупается чтобы раз в месяц 10 км по парку, то можно конечно и Аутпост, его в этом случае тоже хватит надолго.
Это то же самое что сейчас купить продукцию АвтоВАЗа, иногда ездить оно будет, но уровень комфорта будет минимальным и через непродолжительное время оно начнет сыпаться, впрочем если владелец с руками откуда надо и "тазик" его осознанный выбор - флаг ему в руки, барабан на шею. Бренд GT тут конечно ни при чем, в каталоге почти каждого производителя есть начальнейшие модели, просто предназначены они для другого.
photic писал(а):Кстати приведите список производителей, которые делают качественные велики, но приэтом не просят много денег за свой бренд. Приведу пример по аналогии с компьютерными мышами: у A4 Tech есть игровая мышь с разрешением 3600 я её брал за 750 руб летом 2008 года при этом её аналоги Razer, Ложитех стоили 2000-3000. Думаю вы меня поняли о чём я.
Очень скользкий вопрос :)
ну в 2-3 раза за одни и те же железяки в бюджетном велостроении никто конечно цены не задирает, и тут помимо цены производителя видимо еще велико влияние рынка в конкретной стране и даже регионе, у нас на одну и ту же железяку в двух магазинах в одном и том же здании цены временами отличались почти в половину(ну вы в курсе, да :)),
скажем так:, хотя это все очень субъективно:
Дешевые бренды: Stels, корейские бренды Alton и др.
Чуть подороже: Stark, Merida, KHS, Univega
Еще подороже: GF, Jamis, Mongoose, GT, Autor, Norco
Еще чуть подороже: Felt, Trek, Marin, Corrateс, Specialized
Неоправданно дорогие:Scott, Giant, Cannondale, Cube, Orbea, Sintesi
Повторюсь, это мое частное мнение именно для бюджетных байков до 20-30т.р, многие из них я видел только в каталогах(ну не возят к нам Треков и Мерид свежих почти нет), в этом секторе сильно переплачивать за бренд смысла нет, ибо рамы обычные, навеска тоже, надпись на раме конечно греет, но не сильно :)
Но в любом случае нужно смотреть конкретную модель за конкретную цену, ибо и у Starka есть верхние модели в линейке и у Спеша есть бюджетнейшие аппараты..
Наверняка и у А4 есть дорогие модели и у Логитеха дешевые, разницу между которыми обычный пользователь никогда не поймет, и с тем и с другим работать можно, особенно если хорошего никогда не пробовал :)
Лично мне наиболее симпатичны в плане цена\качество следующие бренды: Stark, Merida, Garry Fisher, может переплатил бы за Scott, Trek или Felt, совсем не понимаю что хорошего в Cube, Orbea, Sintesi.
за 13 тысяч чего то супернадежного, а к тому же еще и комфортного найти скорее всего не получится, придется идти на компромисы..
А вот насчет наидешевейших дисковых тормозов я бы поспорил, тут раз на раз не приходится.