FREERIDE

Spider писал(а): А как правильно?

Туризм всё это! А вело,пеше-ли-не важно! Главное что бы нравилось!Ведь подъём на Пидан/Фалазу-не альпинизм,верно?!!

di_ писал(а):

Spider писал(а): А что такое XCO, XCT, XCE, кстати?

это спортивные дисциплины как и DHi, а то что мы катаем - это трейл, олмаунтин и т.д. .... фрирайд наконец = ) это понятия растяжимые

А если говорить «езда в стиле кросс-кантри», так будет корректно?

P.S. На английской вики анонимы написали фразу: «Riding or racing is also only deemed cross-country if the technical complexity of the trails is easy or moderate.» Из неё выходит, что можно не только состязаться в кросс-кантри, но и катать кросс-кантри.

Поймаем последние теплые дни осени? Завтра планируется небольшая послеобеденная поездка по Варягу - по просеке вниз к реке Пионерской, потом наверно еще куда-нибудь по окрестностям. Ориентировочное время старта с Багратиона - часов 12 - 15. Обратно скорее всего уже после захода солнца. Ездим медленно и осторожно )
Если кто-то хочет присоединиться - добро пожаловать.

сTarik писал(а):

Spider писал(а): А как правильно?

Туризм всё это! А вело,пеше-ли-не важно! Главное что бы нравилось!Ведь подъём на Пидан/Фалазу-не альпинизм,верно?!!

Не, не туризм. Так и любое передвижение на велике под туризм можно подписать. Велотуризм - это велопоход. Велопрогулки, велотуры, велопутешествия и велоэкскурсии под туризмом мы рассматривать не будем. Говорю как турист со справкой :)
По поводу Фалазы и Пидана - не альпинизм, потому что категории нет. Альпинизма до 2000м не бывает. А вот если на г.Ко в Хабаровском крае пойдёшь - уже альпинистский маршрут. Вопрос - как пойдёшь. В зависимости от организации мероприятия это может быть или альпинистское восхождение, или просто прогулка, к альпинизму отношения не имеющая. Так же и Шкотово-Анисимовка может быть частью велопохода, а может не быть. В том формате, в котором ездил Мунландер - это не поход и не туризм.
Кроме того, туризм - это общее название мероприятия, а ехать в походе можно в разных стилях - аллмаунтин, кросскантри, фрирайд, трейл и т.д. Это моё представление, не претендующее на истину. Хотите оспорить - попробуйте. Но только в определениях туризма оспорить не получится, у меня по данному вопросу очень высокий левел - кончал профильные курсы, получал профильные корочки, занимаюсь профильными мероприятиями, в том числе официальными.

Spider писал(а):Не, не туризм. Хотите оспорить - попробуйте..

А мы и не будем оспаривать! Мы будем ходить в походы,катать покатушки,лазить на Фалазу и Пидан-в общем не будем заниматься туризмом,а будем просто активно отдыхать
!!))))

Кто там что говорил про пафосный внешний вид? Учитесь, сынки! :))









Велосипед, шлем, велоформа и анаэробный тренажер подобраны со вкусом и формируют гармоничный образ истинного фэтбайкера :))

P.s. Прошу прощения за качество, фотограф в сумерках снимать не умеет.
P.s./2. 2Xayc: Вот эти фотки можно было бы убрать под спойлер, если бы он был :))

hdablin писал(а):P.s. Прошу прощения за качество, фотограф в сумерках снимать не умеет.

Но но )) Фотограф умеет снимать и в полной темноте. Это фотоаппарат не умеет )

сTarik писал(а):

Spider писал(а):Не, не туризм. Хотите оспорить - попробуйте..

А мы и не будем оспаривать! Мы будем ходить в походы,катать покатушки,лазить на Фалазу и Пидан-в общем не будем заниматься туризмом,а будем просто активно отдыхать
!!))))

Да никто ж не против кататься. Просто интересно, как это называется с точки зрения товарища, которому я задал вопрос. Твоё название процесса велотуризмом не подходит. Велотуризм - это когда вы Слинкино - Ружино ездили.

hdablin писал(а):Вот эти фотки можно было бы убрать под спойлер, если бы он был :))

А чем не устраивает кинуть фотки в виде ссылок?
Вот так - http://spider.bdk.com.ru/2012/2012-08-e ... C_2953.jpg
Зачем превращать текстовый борд в пляшущий-раздвигающийся-плавающий коктейль? Лишние сущности - под бритву.

Spider писал(а): А чем не устраивает кинуть фотки в виде ссылок?

Тем, что либо придется после просмотра кликать на кнопку "назад", либо открывать ссылки в отдельных вкладках.

Spider писал(а): Лишние сущности - под бритву.

Дело ваше, я не настаиваю.

Покатались сегодня вечером по Варягу. Как только выехали, пошел дождь, сопровождавший нас всю дорогу. Было очень интересно проехать ставшие уже привычными дороги по дождю, размокшей земле и глине. Ехать было тяжелее, чем обычно - из-за того, что колеса липли к мокрой земле. Но и легче - дорога меньше осыпалась на подъемах и спусках. Покатались совсем мало, но очень хорошо )

что то надо думать насчёт крыльев-не дело с мокрым задом катать осенью!Да и в остальные сезоны тоже радости мало...

сTarik писал(а):что то надо думать насчёт крыльев-не дело с мокрым задом катать осенью!Да и в остальные сезоны тоже радости мало...

Уже думаем, после каждой такой покатушки ) Но пока довольно абстрактно, так как сейчас нужны более первоочередные вещи: термобелье, багажники, велосумки, палатка и т.п.

hdablin писал(а):Кто там что говорил про пафосный внешний вид? Учитесь, сынки! :))
Велосипед, шлем, велоформа и анаэробный тренажер подобраны со вкусом и формируют гармоничный образ истинного фэтбайкера :))
P.s. Прошу прощения за качество, фотограф в сумерках снимать не умеет.

Для завершения данного образа "истинного" фэтбайкера, помимо сигары не хватает автомата Томпсона в правой руке :)

Вам бы ещё шлемы нормальные, а не эти котелки.

Вам бы ещё шлемы нормальные, а не эти котелки.

За шлемы, у меня есть один, отдам за дешево )

vanyas писал(а):Вам бы ещё шлемы нормальные, а не эти котелки.

Я, к сожалению, полный профан по шлемам. Чем именно наши шлемы не нормальны? И каковы, на Ваш взгляд, достойные альтернативы?

AlexUnder писал(а):

hdablin писал(а):Кто там что говорил про пафосный внешний вид? Учитесь, сынки! :))
Велосипед, шлем, велоформа и анаэробный тренажер подобраны со вкусом и формируют гармоничный образ истинного фэтбайкера :))
P.s. Прошу прощения за качество, фотограф в сумерках снимать не умеет.

Для завершения данного образа "истинного" фэтбайкера, помимо сигары не хватает автомата Томпсона в правой руке :)

и бригада СМП с санитарами (за кадром)

Nitatunarabe писал(а):

vanyas писал(а):Вам бы ещё шлемы нормальные, а не эти котелки.

Я, к сожалению, полный профан по шлемам. Чем именно наши шлемы не нормальны? И каковы, на Ваш взгляд, достойные альтернативы?

Кантрийные шлемы, по сравнению с вашими:
1. Обычно легче
2. Имеют гораздо лучшую вентиляцию
3. Обычно гораздо удобнее сидят на голове, чем котелки

Так что советую смотреть в сторону кантрийных шлемов, желательно топовых. Пример Bell Swipe, Bell volt и т.д. у меня Met какой-то топовый, не помню модель.

vanyas писал(а):Так что советую смотреть в сторону кантрийных шлемов, желательно топовых. Пример Bell Swipe, Bell volt и т.д. у меня Met какой-то топовый, не помню модель.

Спасибо за информацию!
Сейчас шлемы не в первоочередном списке (так как есть какие-то, в то время как многого вообще нет), но когда будем менять - обязательно рассмотрим эти модели.