FREERIDE

Продам за ненадобностью (в связи с приобретением нового устройства) фотоаппарат цифровой KODAK Z 700.
Использовался редко, состояние хорошее.
Характеристики можно посмотреть здесь
http://smartus.ru/gadgets/photo/kodak/z700/#param

Отдам за 3 рубля. тел. во Владивостоке 744-231, Александр

да ему цена не больше тыщи, сейчас телефоны лучше снимают, чем он

vanyas писал(а):да ему цена не больше тыщи, сейчас телефоны лучше снимают, чем он

Ну и какой телефон снимает лучше этого фотоаппарата? Просвети, может я чего не знаю вдруг. Какой телефон снимает лучше чем полноценная мыльница с простой, но полноценной оптикой?

Brainfire писал(а):

vanyas писал(а):да ему цена не больше тыщи, сейчас телефоны лучше снимают, чем он

Ну и какой телефон снимает лучше этого фотоаппарата? Просвети, может я чего не знаю вдруг. Какой телефон снимает лучше чем полноценная мыльница с простой, но полноценной оптикой?

Полноценная оптика - это на зеркалке, то что здесь назвать полноценной оптикой никак нельзя

Вань, так ты модель телефона назови.

Brainfire писал(а):Вань, так ты модель телефона назови.

да не шарю я в них, в моём вообще камеры нет. Но видел фотки с некоторых дорогих современных трубок - очень не плохо, в то время, когда был сделан этот фотик - матрицы ещё толком делать не умели, было дохрена шума (одно только максимальное исо 400 о многом говорит), унылые цвета и т.д. Сейчас технологии хорошо продвинулись вперёд. Хотя оптика, бесспорно, в телефоне гораздо хуже.

Ну скорее всего Ваня прав,
аппарату уже 5лет, многоие телефоны действительно лучше сейчас :) ...

di_ писал(а):Ну скорее всего Ваня прав,
аппарату уже 5лет, многоие телефоны действительно лучше сейчас :) ...

что, прям с зум-объективами трубки уже есть?
Я думаю разрешающая способность телефонного "абектива" размером с детский ноготок не сравнится с оптикой этой вот старой мыльницы. Не говоря уже о том что у этого Кодака ISO от 80, что не на всякой зеркалке найдешь.

Spinch писал(а):

di_ писал(а):Ну скорее всего Ваня прав,
аппарату уже 5лет, многоие телефоны действительно лучше сейчас :) ...

что, прям с зум-объективами трубки уже есть?
Я думаю разрешающая способность телефонного "абектива" размером с детский ноготок не сравнится с оптикой этой вот старой мыльницы. Не говоря уже о том что у этого Кодака ISO от 80, что не на всякой зеркалке найдешь.

Верно. Добавлю разве что какие бы супер-пупер мегапиксели там не изобретали, светосила у крохотного глазка объектива всё равно никакая, дело усугубляют пластиковые элементы объектива. Есть телефоны, которые в солнечный день обеспечат качество фотографий такое же как у этой старой мыльницы и это здорово. Но в облачную погоду, не дай бог в сумерках и ночью ВСЕ телефоны хуже этой мыльницы.

И кстати насчёт цены, она должна быть 2 рубля, если аппарат в идеале.
Ибо http://www.dns-shop.ru/prim/price.php?c=7000116
За 3-4 рубля есть много чего интересного.

Хватит спорить, коллеги.
Вот фото без зума с моего телефона Nokia 6500-s. Камера 3,2 Мп, оптика Carl Zeiss. Какая у меня матрица не знаю. О качестве судите сами.

AlexUnder писал(а):. О качестве судите сами.

у меня в шкафу где-то валяется древняя 2-х мегапиксельная мыльница "Олимпус" - она по сравнению с вышеприведенным мылом шедевры делает просто ;)

Выложи "шедевр", сравним. Я это фото вообще-то выложил в подтверждение слов кого-то выше, написавшего о том, что на некоторые телефоны тоже можно сделать фото приемлемого качества. А не с целью сказать что якобы "ну типа мой телефон всяко лучше фотает, чем твоя мыльница"
З.Ы. Я в фотографии/фототехнике не спец, но могу привести один факт. У супруги современная мыльница Sony ciber-shot с цейсовской оптикой, но маленьким статичным объективом, на 8 Мп. А у меня есть древний, как г..вно мамонта, фотик-мыльница Sony ciber-shot на 3,2 Мп, тоже с цейсовской оптикой, но с 7х оптическим зумом и (как это правильно называется не знаю) выдвигающимся 35-миллиметровым обьективом.
Когда фотаешь вблизи, например людей - разницы особой между нашими фотикамии нет, но когда фотаешь пейзаж.... фотик супруги, несмотря на свои мегапиксели, курит далеко в сторонке.
Повторю старую добрую истину: понятие "Мегапиксель" придумали маркетологи, чтобы толкать технику покупателям. 97% людей считают, что качество фото зависит от количества Мп, а не от качества оптики и цветопринимающей матрицы аппарата.

AlexUnder писал(а): Я это фото вообще-то выложил в подтверждение слов кого-то выше, написавшего о том, что на некоторые телефоны тоже можно сделать фото приемлемого качества.

Если для вас это приемлемое качество то не вижу смысла дискутировать дальше.
Фотографировать должны фотоаппараты.
Надписи типа "Карл Цейсс" на телефонах тоже кстати придумали маркетологи - и это ни для кого не секрет.

AlexUnder писал(а):Хватит спорить, коллеги.
Вот фото без зума с моего телефона Nokia 6500-s. Камера 3,2 Мп, оптика Carl Zeiss. Какая у меня матрица не знаю. О качестве судите сами.

2-мегапиксельная мыльница (ультразум Панасоник)


6-мегапиксельная мыльница (компакт Олимпус)


6-мегапиксельная зеркалка (кроп Никон)


А вот примеры фото с продаваемой камеры Kodak Z700
http://www.pixel-peeper.com/digicams/?camera=322
Я думаю, что за 500-1000рублей вполне неплохой вариант.

Spinch писал(а): Фотографировать должны фотоаппараты.

С этим согласен.

Spinch писал(а):Надписи типа "Карл Цейсс" на телефонах тоже кстати придумали маркетологи - и это ни для кого не секрет.

...и на фотоаппаратах тоже кстати)))

Spider, на фото №2 и №3 - это Беневской третий?

AlexUnder писал(а): ...и на фотоаппаратах тоже кстати)))

тогда по стоимости и качеству легко увидеть что это и взаправду Цейсс, который всю жизнь специализировался на сложнейших "многостекольных" оптических системах, а не на микростеклышках на фотодырочки в телефонах ;)

AlexUnder писал(а): ...и на фотоаппаратах тоже кстати)))

Надпись Carl Zeiss на фотоаппаратах появилась в этом мире раньше маркетологов.

AlexUnder писал(а): Spider, на фото №2 и №3 - это Беневской третий?

А я не помню точно, какой он по счёту, я там как раз с тех пор не был, по-моему.

Надпись Carl Zeiss впервые появилась на оптических дальномерах для артиллерии где-то в начале первой мировой - всё с этого началось, насколько знаю.) Сам Карл уже давно помер, так и не увидев миниатюрных "фотодырочек". А фотооптика - это уже конверсия...

AlexUnder писал(а):Надпись Carl Zeiss впервые появилась на оптических дальномерах для артиллерии где-то в начале первой мировой - всё с этого началось, насколько знаю.) Сам Карл уже давно помер, так и не увидев миниатюрных "фотодырочек". А фотооптика - это уже конверсия...

Первый фотоаппарат с надписью Carl Zeiss - в 1932 году. Первая разработка объектива - в 1897 году.

Телефон с оптикой Карл Цейс Nokia N93i, их около 10 на Владивосток, и я обладатель тоже. Снимает просто отлично. Не могу найти замену своему мобильнику, нету на рынке ничего подходящего. А симбу хочется по новее и процессор тоже.